العين مذكورة بالقران فكيف لاتصدقها ؟!
-
اذا انت لاتصدق القران ؟!
-
هذا كان رد احد الاشخاص علي في احدى المقاهي حيث انني واعترف باني قد تطفلت في احد البديهيات الاسلامية والتي عادهدت نفسي بان لا ادخل في نقاش مع اي كان حتى صديقي المسطول حتى اجتنب وجع الراس وممكن ايضا اجتناب عوار الرقبة , فالمسلم حتى لو كان عاصيا فهو على حق بسبب اسلامه وذكره للشهادتين , المسلم دائما يحاول التذاكي على غيره وكيف لا فهو يمتلك كتاب لم يترك لا صغيرة ولا كبيرة الا احصاها وبه علوم الدنيا الماضية والقادمة , المسلم يعتقد بانه خير شخص بالعالم بسبب ان شخص قال له ذلك , المسلم يصدق البراق لكنه لايصدق التنين , المسلم يصدق ولادة طفل من ام عذراء لكنه لايصدق بولادة طفل من سرة , المسلم يعتقد بان كل من يخالفه على ضلال , المسلم يعتقد بانه ملزم بهداية مخالفيه .
عندما يكتب ملحد او علماني مقالة ينتقد بها الدين بطريقة جدية واما بطريقة ساخرة واما تكون الاثنان معا وهذا ماينتج عنه حقائق تكون صادمة للقارئ المسلم الذي بدوره سيقوم بالرد العكسي على كاتب المقال بطرق كثيرة ومعروفة وتسمى احيانا بالجهاد الذي سيكسبه الاجر المضاعف ويبعده عن السجن ربما , يعتبر المسلمين الكتاب الملاحدة او العلمانين-ولو انهم لايفرقون بينهم-اناس كفرة زنادقة وايضا اغبياء مضحكين واحفاد قردة او اولاد القرد دارون-نعم يجب ان نكون صريحين-فهم يقومون بالرد بنفس طريقة الكتاب متعذرين بالحرية وهم احرار طبعا كما نحن ايضا احرار بما نكتب وما نضع لكن مايثير الاشمئزاز هو نقدهم الساخر الخالي من المعلومة او تعليقاتهم المتخذة طريقة 1+1=2 وتكمن في وضع اية مع حديث وكفى تذكرني بنقدهم للعالم دارون-وليس العالم الدكتور الفالصو زغلول-باختصار نظرية تدرس لسنين بكلمة احفاد قرد !! ولكم في مقال بن كريشان عبرة يا اولي الالباب "تكتيكات الأسلاميين.. في الرد على الملحدين " ما هكذا تورد الابل ايها الاخوان فعندما تكتب مقالات ساخرة تضاف معها معلومات ذات روباط للبحث عنها وللتاكيد لكن ان يكتب مقال لذكر اسماء معينة مع بضع تعليقات طفوليه لا ترتقي لمستوى الانسان العاقل فهذا قمة الاستخفاف .
عندما تحاول ايضاح نقطة لمسلم عن ضرورة افشاء حرية التعبير والاعتقاد بحيث نسمح باقامة دور عبادة لغير المسلمين فيرد عليك بانهم كفار فجرة ؟!
عندما تحاول مناقشته بفكرة اخرى عن حد الردة مثلا فيخبرك عن الخياة العظمى للبلدان ويلصقها بفكر ديني !!
عندما تخبر احدهن عن مدى ظلم الدين لها ولسائر النساء فتخبرك بانها سعيدة جدا بحماية الدين لها ؟!
عندما تقراء مقال يحتوي على معلومات صحيحية لكنها كانت تفيد من عاشوا قبل 1400 سنة وكاتب المقالة يصدقها في سنة 2009 !؟
لذا عندما تتكلم الطفيليات فالواجب عدم الالتفات لها فهي تصرخ في مستوى القدم فلا يسمع صوتها عند مستوى الاذن فلذا لا داعي للانحناء لسماعها ... ولا شرايك lonly Kuwaiti بالهامش :
=============================
يتحدث فضيلة الدكتور زغلول النجار لبرنامج (BBC Extra) ويرد فضيلته على أحد العلماء الأمريكيين الذي ادعى بأن سفينة نوح حملت بعض الديناصورات.يجيب فضيلة الدكتور على الأسئلة التالية:
•هل صحيح كانت الديناصورات أحد الكائنات المجودة على سفينة نوح عليه السلام؟
•ماذا عن القصص التي ذكرت فى بعض النصوص الدينية ؟
•كيف يتم توظيف النصوص الدينية فى تفسير الاكتشافات العلمية؟
•كيف يتم التأصيل للظواهر العلمية؟
•ماذا عن عدم توافق تفسيرات الكتابات المقدسة عن ما جاء فى القرآن؟
•ماذا عن القرآن هل ينفى أو يؤكد على وجود مخلوقات فضائية؟
حمل الملف الصوتي
=================================
وللضحك :
المشاركات
